郑州建筑机械密封,郑州建筑机械密封厂家

1. 郑州健身房何时恢复营业？
2. 律师起诉郑州东站内设吸烟室，被告：法院怎么判就怎么执行, 你怎么看？

郑州健身房何时恢复营业？

        郑州健身房属于密闭营业空间，所以郑州健身房要等到郑州疫情社会面清零以后才可以恢复营业，但是最重要的必须要等防疫办的正式文件发布允许营业才可以正式营业。

律师***郑州东站内设吸烟室，被告：***怎么判就怎么执行, 你怎么看？

首先声明我戒烟三年了，我同意设立吸烟室。我觉得律师一定不抽烟，所以他不知道烟瘾的难受，这个问题有点自私，你自己为了不想闻到烟味就去要求别人不抽烟，把自己的意愿强加到别人身上这样不好，你告车站，真不如去告烟厂，为什么没有人告烟厂呢？

实话说，我虽然是一个男的，特别不喜欢那些在公共场合抽烟的人，特别是餐厅抽烟，烟雾缭绕，影响别人，也不顾及别人感受，特别是那些老烟鬼，不仅经常在公共场合抽烟，还一身的烟味，把自己的烟味在不经意之间传递别人，是非常不道德的。

举例：最近一个女同事跟我抱怨，跟她一个办公室的男同事，因为常年抽烟，身上烟味非常大，即便他不在办公室抽烟（去厕所），但因为身上味道太重，导致一进狭小办公室，就闻到一股难闻的异味，让她痛苦不堪，但又不好发作，最近，只好给男同事买一瓶香水，希望能够减少这种味道，我在想，如果你真的跟女同事一个办公室，平常能否把烟戒掉？不然，自己身上严重的异味，传给别人，让别人吸你的二手烟或者异味，特别是女孩，挺让人头疼。

经常去餐厅，也会遇到那些随意在餐厅吸烟，甚至同桌的有女性，也在跟前吸烟，让她们“强制”吸二手烟，很不合适，如此，也是缺乏公德表现。

回到郑州这个火车站这个事情，火车站要不要设置吸烟室？律师有没有权利***？很多人觉得他没有权利，因为他只是站在自己不吸烟的角度，火车站是为了吸烟人的方便，而设置吸烟室，是人性化的管理，然而，我个人并不赞同，火车站等人员密集场所吸烟的确实多，你不设置吸烟室，他们也会去厕所吸烟，也会导致厕所乌烟瘴气，然而，在火车站设置吸烟室，这也就明确了火车站可以吸烟，赞同吸烟，如果要按照大家觉得人性化的做法，今后是不是高铁上、飞机上、飞机场也得设置吸烟室，满足吸烟人的要求？也就是人性化了？

火车站本身就是密集场所，就不应该吸烟，包括高铁上个飞机场、飞机上，何况，在里面设置一个吸烟室，门敞开，大门对着人行道，确实会对他人带来身体不适的影响。

目前这个事情的争议很大，说白了，都是各自站在自己的立场去思考问题，吸烟的，觉得火车站觉得人性化，不吸烟的，觉得被吸收二手烟了，反对，导致出现巨大的争议。

放开争议，一切还是要按照法律来，2011年5月1日起实施的《公共场所卫生管理条例实施细则》第18条规定：室内公共场所禁止吸烟，室外公共人场所设置的吸烟区不得位于行人必经的通道上。如果按照这个规定，郑州火车站确实做错了，当然了，究竟对与错，还是***来说，既然律师***了，还是看***如何判决吧。而且，律师***火车站，也是他的权利，不存在滥用权力行为。

为名，为了出名，作为律师明知***吸烟室很无聊，也得罪很多人的权利，只是想借口炒作自己。
如果觉得吸烟室污染，难道依你的逻辑厕所的臭味，也要拆除了？我国规定公共场所吸烟违法的规定，也没有规定吸烟的违法，你有不吸烟的自由，我有吸烟的权力。
你可以远离吸烟室，你可以远离厕所。请你不要为了搏眼球，来浪费我们的政法***。滚出我们的视线吧！来有本事来告我？谢谢！

为我们的同行高声点赞！！！曾几何时？国家实行公益诉讼以来，全国各地的检察机关一窝蜂地都在推公益诉讼，尤其是刑事附带民事公益诉讼，而着力点往往仅停留在法条中明确列举的公共危机***、生态保护等热点领域，很少涉及民生。郑州火车站设置的这四个吸烟室，对不吸烟的朋友来说，的确是一大伤害，因为“被动吸烟”越来越被科学证实是肺癌的罪魁祸首！我们不吸烟的律师同行，勇敢地拿起法律武器捍卫自己合法权益无可厚非，但却遭到部分网友的吐槽，这却是始料未及的。这不得不让我们想起一个神圣的命题：法治的真谛是什么？是让每一名公民都懂法吗？让大家都知道法律条文是怎么规定的吗？不！人类几千年的发展史告诉我们，建立全民都是法学家的社会，既不现实，也不可能，法治的真谛在于让人们树立一种法律的思维和法律的意识，让法的精神来指引自己的行动，人们不必要知道法律每一个条文，但是应当理解法的精神，让正义的精神指导人们的行动。去人民***打官司的目的，不是孔老夫子所云：“听讼吾犹人也，必也使无讼乎”（观看“”打官司”我和大家一样，但我更想不打官司）？而是通过正义的渠道捍卫自己的自由和价值，法不讲不懂，理不辩不明。我们的北京同行，通过自己切身的感受（个体权益损害），捍然拿起法律武器将郑州火车站告上法庭，为全体非烟民***，这本身就是一个大胆之举， 既突破了传统公益诉讼的“管大不管小”的狭隘思路，又为法治社会公民如何维护自身合法权益，另辟了新路，让小众化的个案，成为大众化的公案，通过法庭的“争”与“辩”，让铁路部门的“公权力”曝光在阳光之下，从某种意义上说，本案是新时代普法创新的一朵奇葩，甚值点赞！

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ndtlw.com/post/9588.html