农业机械化低碳化

1. 中国农业走机械化大农场模式，粮食产量会增加还是会减少？

中国农业走机械化大农场模式，粮食产量会增加还是会减少？

这个问题问粮食增加了还是减少了？不会减少，因为土地还是那么多土地，单产还那么高的单产，粮食不会减少，而且随着生产力提高，生产成本下降，总产量还会提高，收入也会相应的提高。不过，在中国现阶段适合不适合搞大农场模式，还是值得商讨的问题。

一、现阶段农村人口太多了，搞机械化、智能化、企业化，多余的劳动力往哪儿安置

我国人口14亿，还有9亿农村常居人口，也就是户口在农村，他们都有“土地三权”的，搞机械化、无人化种植，劳动力会失业的，土地流转后，农民会不会失去土地？农民是心有疑虑的。搞大农场后，村委会还存在不存在？乡镇***有没有管辖权？其实，中国农垦集团和新疆生产建设兵团就是大农场，但不适合全国推广，因为他们都是国有企业，大多数国有农场是亏损企业，银行“呆账”、“坏账”、“死账”都有，农场基本上现在收支平衡，没有盈余，没有积累。大农场现在也是“家庭农场”承包制，与“包产到户”没什么区别。搞集体大农场，除非是人口降到4亿，人全部进入城市就业，少数几个人把乡镇土地承包了。

二、大农场适合平原地区，山场丘陵地区不适合的，而我国大部分耕地是丘陵地带

我国长江冲积平原、黄河冲积平原、东北、内蒙古、新疆部分地区可以搞大农场，人口稀少，土地又广阔，但大部分还是丘陵地带，不适合机械化、智能化、企业化发展。农村土地大多是集体土地，农民拥有“三权”，如果还像过去由集体经营，个人拿工资、工分，实践证明已经行不通了，土地也无法集中流转给某个家族，某个企业经营。中国不同于美国，美国是资本主义社会，土地私有制，只要有资本，就可以扩张，买卖土地，中国则不同，企业下乡，资本下乡，土地必须靠流转、入股方式获得，而且没有“三权”、没有所有权，存在风险，这也是企业不愿下乡，资本不愿下乡原因。因此，我认为，目前，搞大农场模式时机尚不成熟，但应该朝规模化、智能化、企业化、产业化、机械化方向发展。

三、关于大农场模式的粮食产量

搞大农场模式生产力会提高，生产方式会改变，生产更科学，更精细，更先进，产量只会提高，不会减少。成本会进一步下降，粮食更绿色环保、营养保健。因土地还是18亿亩，单产仍然是那么高，更抗风险，更节约成本，所以粮食不会减产。当然，农业是“靠天吃饭”行业，天灾是不可抗拒的，减产还是有可能的，但不会比传统种植模式更减产。

这个问题需从多个方面考虑，不好一句话回答。我也啄摸了好长时间了，到底规模化种植模式和以各农户种植哪个方式增产？总说起来，规模种植模式是整体上对国民经济上是增产的。把地流转了，腾出时间出去打工挣钱，增加了家庭收入，是利国利民的。

如果光从单产亩产上看，往往是农民自己种植单产是高的。这是很明显的道理，自己种植一亩三分地，眼明珠似得瞅着呢，投资及管理都到位，产量肯定有保证。

多了必然顾不上那么周到了，影响产量是肯定的。好比专家的“试验田”因管理非常到位，亩产单产都是很高的。这也是同样的优量品种，大田里种植为什么就达不到那么高产了的原因。

再有一点，是不是能保证各家各户都管理的一致呢？不可能吧！所以，就会出现农民各家各户的亩产量有高有低也不尽相同的情况。就是说，增产与否，和管理及投资挂钩。

我认为规模种植模式应该是整体能增产。规模承包，且不说国家对流转承包业主有优惠补贴，起码大量的化肥、农药等农资可以享受厂家及供货单位的批发优惠照顾。加上人家承包人也是下了本钱的，应该也是走心管理经营的，现代机械化的应用，科技的管理，粮食亩产为什么要比农民单干低呢？不应该低！

再有一个必然增加收入的会被忽略的不起眼的问题，各家各户经营时，一亩二亩或三亩二亩的，传统的浇灌方式多为筑畦界、修垄沟满灌的方法。地块再小也需有垄沟及各节地的小横垄沟，这些大小垄沟占用的土地是不宜种植庄稼的。影响点土地的产出值。

肯定是不会增加。机械作业的特质是:1.省人工。所有美国、德国的田间作业视频都告诉中国人，一台机械在田间作业，最多2至5人。包括两班人马。不需要5人以上。2.能保农时。3.可控性。比如种籽、肥料……产品直线入仓。

我国机械化农场的田间作业，不低于美国。1***1年，中国航播的飞行员播水稻，播幅不重不漏，美国人别想赶上。(是当时的一个日本人评价的)。现在能用机械的在农机补贴政策支持下正在升级。许多大型机械使用率低于50%，躺着的。

现在要解决的问题是，农民要增收，山区农业，丘陵农业的增長点在哪里？60岁的农民的***性产业……的精准话题了。

在工业产品过剩的国情下，如何用市场法则激活农产品生产。如果硬是用行政手段法则，把山区农民锁定在梯田上，是不公平的。

讲一句专业的话，自重5吨的农业机械对田间道是有要求的。山区的梯田，靠山的那一面有水，进去就陷着了。靠边的那一面开着开着就压蹋了。

逻辑序是，农民要增收。每天发生现金支付约10元(含手机、水电气、交通费)。过去没有这么多。然而种小麦水稻不可能增收。已经种过了。现在还要解决吃肉难。买不上小猪、小羊的难题。

大山深处水草有。能不能用一下“万亩载畜量”这个指标，来设计1亿头仔畜繁殖工程呢？如果成功，1亿亩草会超过种1O亿亩地的净收入。人们吃肉多，一定吃菜多，少吃粮。还会说生活好的话。

市场调动农民种粮，比机械化更直接。农业机械产能是过剩的。愿意种粮的人不过剩。

中国的农业发展必须要符合国情，机械化是农业根本，水利化是农业的水神，大农场模式切不可一概而论，因地制宜是农业，农村，农民科学发展的重要一环！

不论何种模式，即使生产力发展了，生产关系相适应了，但土地的功能绝对的是一年更比一年差，因此粮食的产量如何保持相对的稳定，取决于我们对土地良田的尊慰之心！

在现实中，提高产量已经是人们最大的追求，化肥，农药的滥用，致使土地的质地在加速退化，赢在一时，亏在最后的事情还是少做为妙！另一个方面，则是不要被以破坏生态平衡的为科学左右了我们！

机械化大农场农业模式建立在农业从业人口少，人均耕地面积多，转基因育种，化学农药拌[_a***_]下地，无人机喷农药，机械化施肥，机械化收割脱收等等基础之上，又被称作懒人农业。其特点是省时、高效，特别是看上去高大上，十分地光鲜亮丽。在此过程中，通过转基因加杂交育种方式实现增产没有问题。

但是，新生活启蒙运动必须提醒人们，这种农业模式忽视了农产品的食用安全性，是以牺牲人类健康作为代价的，所产出来的农产品营养价值低，具有转基因、农药残留等毒性，危害人类健康。严格意义上来说，禽畜都不宜食用转基因食品。

任何农业生产方式都是为了产出具有食用安全性的农产品供人类食用的，而不是供人类观光和赏识后达到视觉愉悦或者是达到政绩满足之目的。粮食安全不仅仅是单纯的数量安全，更加重要的是它的食用安全。

所以，必须借鉴发达国家的农业有机种植经验，合理提高粮食产量，利用机械化和人工智能优势走粮食生产的数质量并举之路。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ndtlw.com/post/4510.html