志恒农业机械微耕机

1. 如果宋仁宗真的那么有能力，为什么北宋还会出现冗兵冗费现象呢？

如果宋仁宗真的那么有能力，为什么北宋还会出现冗兵冗费现象呢？

有宋一代为避免重蹈唐代灭亡的复辙，在官和兵两方面都进行了精心的收权和分权的工作。

1、冗兵：军队成为***招降纳叛、安抚起义民众的工具，造成军纪涣散，军队战斗力下降，导致北宋对辽国、西夏等对外军事颓势。

宋朝对兵权的集中十分重视，不仅禁军受皇帝直接指挥，精兵往往收归中央，在地方上，也多以文官制约武官，使‘兵不识将，将不识兵’，训练松懈，战斗力低下。

2、冗官：各级之间虽然形成了一定的相互牵制，但是行政效率明显下降，巨大的官俸支出也造成财政负担。

唐代每届取进士三四十人，宋朝动辄四五百人。

公元991年，朝廷取士总计竟达一万七千三百人。宋朝对宗室、亲信***特为优宠，随意授官，皇朝宗室男孩七岁便可以授官，并领取俸禄。

宗室之外，其它旁支、异姓、门客，都可以得荫补官，每年成千上万的人涌入官僚队伍。

3、冗费：增大了国家行政成本。唐代府兵制在宋代改为招募，大大增加了成本。

冗兵、冗官、带来了巨大的财政支出，加上战场上一连串的失败，形成冗费。

宋仁宗有没有能力那就仁者见仁，智者见智。

谢邀，我是候塞雷的历史手札，我来回答。

如果宋仁宗真的那么有能力，为什么北宋还会出现冗兵冗费现象呢？其实症结不在宋仁宗，而应该在于宋太祖赵匡胤。

宋太祖怎么得来的皇位，大家都很清楚，那就是“陈桥兵变、黄袍加身”。可真的当赵匡胤当上皇帝之后，他就开始担心万一朝廷上又出来另一个赵匡胤，是不是也会被“黄袍加身”，然后夺取了自己的皇位呢？

因此为了限制武官集团，赵匡胤先是杯酒释兵权，用手段解除了几个拥立他当皇帝的石守信等统兵将领，又实行“更戍法”，造成兵不识将、将不识兵的局面；为了抵御北方少数民族***的不断侵袭，又建立了庞大的常备军，但结果却是士兵数量庞大但与将领很难配合，造成兵员数量大但质量差、战斗力差、军政效力低下，是为冗兵。

但光限制武官集团也不行，如果文官坐大了也很有可能发生类似的***，为了限制文官集团，又将官职进行拆分，明明一个人能做的工作一定要分给三个人做。而为了弥补官员空缺，宋朝的科举取士每届都有三四百人，加上对皇室宗亲子弟的封赏，大量官员人浮于事，光吃饷不干活，是为冗官。

宋仁宗成也仁，败也仁。对许多人来讲，仁意味着软弱。立场不坚定。当时王夫之评论宋仁宗的“无定志”：“仁宗自明道二年刘后殂始亲政，讫乎帝崩，三十年，两府大臣四十余人。……其进也，不固进也，俄而退矣；其退也，抑未终退也，俄而又进矣。人言一及而辄易之，互相攻击则两罢之；或大过已章而姑退之，或一计偶乖而即斥之，……计此三十年间，人才之黜陟，国政之兴革，一彼一此，不能以终岁。吏无适守，民无适从，天下之若惊若骛、延颈举趾、不一其情者，不知其何似，而大概可思矣。……夫天子之无定志也，既若此矣。”

而且冗兵冗官有一个很大的既得利益群体，这个群体享受着冗官冗兵的***，抗拒改革，就算宋仁宗作为一国之君，也必须考虑到这群人的影响力。

宋仁宗尽管试图进行改革，但在各种阻力下宣告失败，而当时的军队达到80万人，中央内外属官已超过一万七千人，可以说是宋朝冗兵冗官冗费的巅峰，土地兼并及冗宫、冗兵、冗费现象日益严重。

我认为，仁宗皇帝，绝对不是你说的那么有能力，他不是唐宗宋祖、也不是康熙刘邦；但也绝对不是南唐后主、陈朝末君！他，就是一个中人之姿，后人以之为“仁”，说的是他的宽厚仁和、敬臣爱民！而绝对不是说他有能力！至于“冗兵冗费”问题，开始并不起源于仁宗，但是他也没有任何能力改变这一状况，下面我仔细说一下仁宗时代的“冗兵冗费”问题！

大宋仁宗

首先，我们看一看“冗兵冗费”问题的起源！“冗兵冗费”是大宋“三冗”问题的其中之二，另外一个就是“冗官”，这三个合起来就是宋朝“三冗”，贯穿整个大宋王朝的始终！

“三冗”问题开始于宋太祖赵匡胤时期！赵匡胤本是后周禁军大将，“黄袍加身”之后成为大宋天子，为了杜绝发生在自己身上的事情在后世继续发生，他除过废除“殿前都点检”职位、“杯酒释兵权”解除了禁军将领们的统军之职后，还设置了专门的军事制度！

黄袍加身

赵匡胤将禁军的领导机构改为殿前司和侍卫司，将带兵权分别给殿前都指挥使、步军都指挥使、马军都指挥使，统兵权与调兵权分离，大权统归皇帝！这个出发点是好的，但是为了维持这个禁军制度，大批的兵将就少不了，太祖时期，禁军才20万左右，可是到了仁宗时期，竟然突破了100万，这就是所谓的“冗兵”，而维持如此多的军队，就务必要用大量的钱财支持，加之皇帝还因为维持权力制约平衡在朝廷设置了大量的官和吏，往往几个人管一个事，效率低下不说，还严重影响着国家的财政！“冗官”和“冗兵”直接导致了“冗费”，当然，这只是产生“冗费”的一个方面而已！

宋朝兵将

其次，我们看一看宋仁宗时代的“冗兵冗费”问题！仁宗时期，“冗官”“冗兵”现象持续增加，为了应付西夏和境内大大小小的起义，仁宗大肆招兵，将禁军突破到了100万；一次几千人的科举录官，更加让“冗官”现象成为大宋之瘤！而持续上涨的“冗官”、“冗兵”，加上送给大辽和西夏的岁币，让仁宗时代的“冗费”问题比之后代有过之而无不及！

宋朝科举

宋仁宗在位，和西夏一共发生了三次大型战争！分别是三川口、好水川、定川之战，这三次战争大宋要么是知州无能，要么是将领轻进，无一例外，全部失败且全军覆没！

宋仁宗的能力是文人吹出来的，读历史就可以发现一个规律，只要是能力一般，听臣子话，没有自己想法的皇帝，如宋仁宗明仁宗明孝宗等基本上都被文人们大吹特吹一番，像秦皇汉武唐宗宋祖明太祖明成祖这样能力超强，功绩突出，但是个性很强的皇帝，都是毁誉参半。而像隋炀帝明武宗这样个人能力一般，又没啥功绩，还想干大事，还不听话的皇帝就属于往死里黑的对象了。至于清朝的皇帝，一方面文人被驯服了，另一方面皇帝也被驯服了，结果就是文人们拼命吹捧，而皇帝也成了皇权制度里的乖宝宝，看似皆大欢喜，实则皇帝和臣子都像演员一样，只是扮演好自己的角色，还是明君的演明君，该是忠臣的演忠臣，每个人都沉浸在自己戏剧中的世界里。至于现实如何？国家如何？世界如何？反而没人关心了，结果就是1840年后我们被惨虐了一百多年。所以评价一个皇帝关键还是看他的所作所为对于当时和后世的综合影响，这样才比较客观。

我是喜欢历史的前可见古人。

宋仁宗真的那么有能力吗？

仁宗时期是经济繁荣，科学技术和文化也得到了很大的发展的时期，史称“仁宗盛治”。

这么看来仁宗应该是一个很有能力的皇帝。

但事实上不是。

周正夫评价：仁宗皇帝百事不会，只会做官家。

梁寅在《梁石门集》中说：仁宗，其遏西夏之兵者，韩琦、范仲淹之功也；致庆历之治者，亦韩、范与富弼三人之力也。而帝之恭俭爱民，四十二年始终若一，真可谓仁矣。

仁宗时期的盛世，经济的繁荣，大部分来源于真宗时期的澶渊之盟，用屈辱的赔款换来的百年和平。这段较和平的时期，给了宋朝高速发展的空间。

而仁宗在这个时期，只需要做好一个仁慈的皇帝就够了。当然，身为一个帝王，能把仁恕恭俭做到四十二年始终如一，这也是很不容易的。

为什么仁宗时期会出现三冗（冗兵，冗官，冗费）问题呢？

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ndtlw.com/post/4413.html